返回文章列表

台灣太陽光電的環境損益帳(下):累積減碳成效、回收制度與政策建議

2025年6月6日
富豐能源編輯部
台灣太陽光電的環境損益帳(下):累積減碳成效、回收制度與政策建議

台灣太陽光電的環境損益帳(下):累積減碳成效、回收制度與政策建議

👈 閱讀上篇:製造碳足跡與減碳效益的科學評估


五、全台灣太陽光電的累積減碳成效

5.1 已裝置容量與年度發電量

從單片到全國:台灣太陽光電的宏觀減碳貢獻
從單片到全國:台灣太陽光電的宏觀減碳貢獻

截至 2024 年底,台灣太陽光電:

項目數據等效說明
總裝置容量14,281 MW相當於 7 座核能機組
年發電量約 152.96 億 kWh(15.3 TWh)可供應超過 400 萬戶 家庭一年用電
占台灣總發電量比例約 12%已成為第二大電力來源

5.2 年度避免排放

以台灣電網基準(0.474 kg CO₂/kWh)計算:

  • 年度避免排放 = 152.96 億 kWh × 0.474 kg/kWh
  • 725 萬噸 CO₂-eq/年

🌲 具體化的比喻
725 萬噸 CO₂ 相當於約 18,000 座大安森林公園 的年吸碳量,或近 150 萬輛汽車 的年排放量。

若以燃煤基準(820 g/kWh)計算:

  • 年度避免排放 ≈ 152.96 億 kWh × 0.82 kg/kWh ≈ 1.25 億噸 CO₂-eq/年

5.3 展望 2030:政策目標下的潛在效益

展望2030:加速實現淨零排放的潛力
展望2030:加速實現淨零排放的潛力

台灣政府目標 2030 年達 40% 再生能源、太陽光電貢獻約 20 GW。若達成目標:

項目數據
額外 PV 裝置約 6 GW
預期年發電量增加約 90–100 億 kWh(9-10 TWh)
額外年度減碳約 370–500 萬噸 CO₂-eq

綜合既有 + 規劃容量,台灣太陽光電到 2030 年有機會年均減碳超過 1,000 萬噸 CO₂-eq,相當於約 200 萬部轎車一年的排放。


六、環境污染與有毒物質評估

6.1 製造階段污染對標

解構製造污染:有毒物質風險遠低於傳統電力
解構製造污染:有毒物質風險遠低於傳統電力

相較傳統電廠,PV 製造階段的污染風險相對較低,但仍需審慎管理:

污染物PV 製造排放燃煤電廠排放比值
汞(Hg)微量(< 0.1 g/GWh)15 g/GWh1:150
硫氧化物(SOx)微量800–1,500 g/GWh1:1000+
氮氧化物(NOx)微量200–400 g/GWh1:500+
PM2.5微量200–500 g/GWh1:1000+

結論
即便考慮 PV 製造中的微量有毒物質(主要來自上游矽料冶煉),其排放濃度仍低於燃煤電廠 2-3 個數量級,且集中在少數工業區,更易控制與回收。

6.2 台灣回收制度進展

資產生命週期管理:健全回收體系,終結廢棄疑慮
資產生命週期管理:健全回收體系,終結廢棄疑慮

為應對未來廢棄模組潮,台灣環保署與經濟部自 2020 年起實施強制回收制度:

項目內容
回收清除處理費設置業者每 kW 預繳 1,000 元新台幣
回收機構經環保署核准的專業廢棄物處理公司
資源化目標玻璃、矽晶、金屬等分離回收再利用
預估廢棄量2032 年約 5 萬噸、2039 年約 10 萬噸

現況挑戰

  • 2021–2023 年間,設置業者回收清理費未繳率達 40%
  • 審計部已指出需加強執行
  • 未來應納入「公告應回收廢棄物」,建立完整追蹤與罰則機制

6.3 循環經濟視角:工研院易拆解技術

循環經濟的創新:從廢棄物到高價值再生資源
循環經濟的創新:從廢棄物到高價值再生資源

台灣工研院開發的「易拆解太陽能模組」技術,已在基隆嶼、澎湖與台南示範場驗證:

傳統模組易拆解模組
難以分離,低價值混合廢棄物高效率分離,回收高價值再生材料
每 GW 回收價值約 12 億元每 GW 回收價值約 24 億元
破碎處理為主完整回收玻璃、矽晶片、鋁銅棒

額外環保效益:再生矽晶片相比新晶片,可減少 30–50% 的製造碳排。


七、科學結論與政策含義

7.1 每平方公尺太陽能板的環境評估總結

最終損益結算:一筆高達50倍回報的環境投資
最終損益結算:一筆高達50倍回報的環境投資

項目數值依據
製造階段碳排60–150 kg CO₂-eq/m²LCA 國際標準
有毒物質排放低於燃煤電廠 1–2 個數量級IPCC、Nature 研究
年發電量(南台灣)約 200 kWh/m²/年台灣氣象局日照數據
壽命期減碳(30年)2.7–4.9 噸 CO₂/m²(視基準)LCA 定量分析
碳回收期1.0–2.0 年實際計算結果
全生命週期淨減碳倍數18–50 倍製造排放 vs. 終生減碳

7.2 政策與決策建議

結論:投資太陽光電,就是投資台灣的永續未來
結論:投資太陽光電,就是投資台灣的永續未來

1️⃣ 環評與許可核發面

建議政府機構在太陽光電案場環評時,納入「完整生命週期碳足跡」及「淨減碳效益」的定量評估,而非僅審視施工階段影響。

具體數據:安裝 1 MW PV 系統(約 5,000 m²)將在 20 年內淨減碳約 10,000–20,000 噸 CO₂-eq,相當於種植 250,000–400,000 棵樹

2️⃣ 回收制度完善

  • 加強 2020 年起實施的強制回收制度
  • 將太陽能板列為「公告應回收廢棄物」,確保追蹤與罰則
  • 支持本土易拆解技術與循環經濟模式,逐步降低回收成本與環保風險

3️⃣ 製造端碳足跡標示

  • 鼓勵進口模組製造商提供「産品碳足跡宣告」(Product Carbon Footprint Declaration)
  • 優先採購低碳製造模組
  • 台灣製造模組因電力結構優勢,應強調其環境優勢

4️⃣ 長期目標對齊

台灣 2030 年電力排放係數目標 0.319 kg/kWh,比現況低 33%。隨著目標達成,每度 PV 電力的淨減碳效益將進一步擴大,強化投資吸引力。


八、結語

台灣太陽能板:環保效益遠大於製造成本
台灣太陽能板:環保效益遠大於製造成本

太陽光電在台灣的推展,不僅是能源轉型的必要,也是環保的最優選擇。本文以 LCA 方法論與台灣實際數據量化得出的結論是:

🎯 核心發現
每平方公尺的主流晶矽太陽能板,雖在製造階段產生 60–150 kg CO₂-eq 的排放與少量有毒物質風險,但在台灣南部典型條件下,30 年內可淨減碳 2.7–4.9 噸 CO₂-eq,碳回收期僅 1–2 年。相比國際燃煤電力,PV 減碳效益為製造成本的 18–50 倍

此外,隨著回收制度與循環經濟的完善,後續模組的環境成本將進一步下降。

因此,與其擔心 PV 製造污染,不如積極投資太陽光電,並確保回收體系健全,方為對台灣 2050 淨零願景負責的明智之舉。


富豐能源的角色

作為專業的太陽能系統建置商,富豐能源深知環境永續的重要性。我們提供:

  • 高效率模組:選用低碳製程、高品質的太陽能模組
  • 完整 EPC 服務:從規劃、設計到施工維運一條龍
  • 長期維護保障:延長系統壽命,最大化減碳效益
  • 退役諮詢服務:未來模組退役處理的專業協助

📞 了解更多太陽能資訊

對太陽能系統有任何問題,歡迎聯絡富豐能源:

📞 電話:07-9766731
💬 LINE@896mtfac
📧 Emailservice@goodwill-energy.com

讓我們一起為永續能源貢獻心力!


❓ 常見問題 FAQ

Q: 太陽能板退役後可以回收嗎?會造成環境負擔嗎?

A: 可以回收。台灣自 2020 年起實施強制回收制度,設置業者須預繳每 kW 1,000 元的回收清除處理費。太陽能板主要由玻璃(約 75%)、鋁框、矽晶片、銅線等組成,這些材料都具有回收價值。工研院已開發「易拆解模組」技術,可將回收經濟價值提升一倍。

Q: 全台灣太陽光電每年可以減少多少碳排放?

A: 截至 2024 年,台灣太陽光電總裝置容量達 14.3 GW,年發電量約 153 億度,每年避免碳排放約 725 萬噸 CO₂,相當於 18,000 座大安森林公園的年吸碳量,或約 150 萬輛汽車的年排放量。

Q: 投資太陽能的環境效益有多大?

A: 每平方公尺太陽能板在 30 年壽命期間,可淨減碳 2.7-4.9 噸 CO₂,是製造碳成本的 18-50 倍。以 1 MW 系統(約 5,000 m²)計算,20 年內可淨減碳 10,000-20,000 噸,相當於種植 25-40 萬棵樹。這是一筆極具環境回報的「綠色投資」。


📚 參考文獻與數據來源

本文引用 50+ 篇同行評審文獻與官方統計數據:

  • IEA-PVPS(國際能源署光伏協作計畫)2024 年 LCA Fact Sheet
  • 多篇國際 LCA 同行評審論文
  • 環保科研文獻(PV 製程化學品與重金屬排放評估)
  • NREL、UNECE、Nature 等機構之生命週期評估報告
  • 台灣台電公司、經濟部能源署、國家發展委員會官方統計數據
  • 中央氣象局 30 年太陽輻射統計
  • 台灣環保署「廢太陽光電模組回收服務管理系統」
  • 台灣工研院「高效能易拆解太陽能光電模組」研究

本文由富豐能源團隊整理,科學嚴謹度符合機構級研究報告標準。

👈 返回上篇:製造碳足跡與減碳效益的科學評估

分享文章

FacebookLINE